L'audience pour le procès de Zvi Ammar, Simon Ammar et Simon Roques pour "modification de scène de crime en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité" a eu lieu le 15 et 16 septembre 2016 au Tribunal
Correctionnel de Marseille Civil, 11eme chambre.
Message de Marie France COURDY
L'audience des 15 et 16 septembre, pour modification de scêne de crime
et recel,où étaient cités à comparaitre Sylvain AMMAR, Simon AMMAR et
Simon ROQUES, a bien eu lieu comme prévu devant le Tribunal
Correctionnel de Marseille.
Je sors ravagée après ces 2 jours
d'audience car c'est la première fois et sans doute la dernière fois,
après 9 ans d'attente, qu'il a été question devant la justice de
l'assassinat d'Olivier.
Ni cette audience, ni le jugement qui sera
rendu ne pourront atténuer ma douleur car il n'est rien sorti des débats
qui réponde à mon questionnement, à mes doutes, à la manifestation de
la vérité.
Je reste devant un grand vide et avec l'impression qu'il
ne sera jamais comblé : c'est pour moi insupportable d'être obligée
d'accepter que je ne saurai jamais pourquoi et par qui Olivier a été
assassiné.
Je tiens à remercier Maître Jean Marc FEDIDA et sa
collaboratrice qui ont tout fait pour nous soutenir et essayer de briser
l'omerta qui règne depuis 9 ans sur l'assassinat d'Olivier.
Je
remercie la famille et les nombreux amis d'Olivier qui se sont déplacés,
souvent de loin, pour venir assister à ces 2 jours d'audience.
Merci
aussi aux "généreux donateurs aux oeuvres caritatives" en France et à
l'étranger. C'est un moyen comme un autre pour revendiquer son
honorabilité ; c'est aussi un moyen de soulager sa conscience quand on a
quelque chose à se faire pardonner.
La présidente de l'audience rendra son délibéré le 14 octobre prochain à 8h30 au Tribunal Correctionnel.
La maman d'Olivier
Les articles de presse relatifs à ce procès
La Provence
http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4115511/marseille-le-president-du-consistoire-israelite-devant-ses-juges.html
http://www.laprovence.com/actu/en-direct/4115998/le-proces-de-zvi-ammar-sest-ouvert.html
http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4116863/proces-ammar-qui-est-la-victime.html
http://www.laprovence.com/actu/en-direct/4117554/huit-mois-avec-sursis-requis-contre-zvi-ammar.html
http://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/4118568/affaire-zvi-ammar-poker-menteur-ou-vil-proces.html
Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/15/01016-20160915ARTFIG00010-marseille-le-president-du-consistoire-israelite-au-tribunal.php
Le Monde
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/09/15/la-sale-affaire-du-president-du-consistoire-de-marseille_4998123_1653578.html
Dépêche AFP reprise par 20minutes, DNA, Europe1
http://www.20minutes.fr/marseille/1925639-20160916-marseille-zvi-ammar-defend-avoir-entrave-enquete-assassinat
http://www.dna.fr/actualite/2016/09/16/346-360-preleves-sur-une-scene-de-meurtre-8-mois-avec-sursis-requis
http://www.europe1.fr/faits-divers/marseille-le-president-du-consistoire-israelite-risque-la-prison-2848642
Time Of Israel
http://fr.timesofisrael.com/marseille-zvi-ammar-juge-pour-entrave-a-la-justice/
Le Parisien
http://www.leparisien.fr/marseille-13000/le-president-du-consistoire-de-marseille-se-defend-d-avoir-entrave-une-enquete-sur-un-assassinat-15-09-2016-6124553.php
La Marseillaise
http://www.lamarseillaise.fr/marseille/faits-divers-justice/52401-on-recompte-les-sacs-de-zvi-ammar
http://www.lamarseillaise.fr/marseille/faits-divers-justice/52464-sursis-requis-contre-zvi-ammar-a-l-argent-qui-brule-les-mains
2 commentaires:
14/10/2016 Verdict du procès:
Zvi Ammar est condamné pour "modification de scène de crime" de 2007 à 8 mois avec sursis + 20.000€.
3 mois avec sursis pour son frère Simon Ammar
5 mois avec sursis pour Simon Roques
http://www.laprovence.com/actu/en-direct/4158138/sylvain-ammar-va-faire-appel-de-sa-condamnation.html
Svi Ammar fait appel. On s'y attendait.
L'avocat de Sylvain Ammar, Me Gérard Bismuth, a indiqué ce vendredi matin qu'il allait faire appel de sa décision de condamnation à 8 mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende. "Même si on peut considérer que cette procédure a été ramenée à de plus justes proportions, la légèreté des peines prononcées cache mal les hésitations de la justice dans cette affaire", a-t-il précisé.
Enregistrer un commentaire